Jueces de la provincia emitieron un comunicado en contra la intervención Federal
El Colegio de la Magistratura y la Función Judicial de Formosa cuestionó el proyecto del senador Francisco Paoltroni. En una solicitada sostuvieron que “no se configuran los extremos constitucionales” para intervenir la provincia. Destacaron la reforma local que incorporó la alternancia y defendieron el pleno funcionamiento institucional.
El Colegio de la Magistratura y la Función Judicial de la Provincia de Formosa fijó una postura institucional frente al proyecto de intervención federal impulsado por el senador Francisco Paoltroni, al advertir que la iniciativa carece de fundamentos jurídicos y representa un riesgo para el federalismo.
En una solicitada, jueces y funcionarios judiciales calificaron a la intervención federal como “uno de los institutos más graves previstos por la Constitución Nacional”, al tiempo que remarcaron que su aplicación debe ser “de carácter excepcional y con criterio restrictivo”, limitada estrictamente a los supuestos del artículo 6.“El respeto por la Constitución Nacional, el fortalecimiento del federalismo y la vigencia del Estado de Derecho imponen rechazar toda iniciativa que, sin fundamento jurídico suficiente, pretenda alterar el normal funcionamiento de las instituciones provinciales”, sostuvieron.Uno de los puntos centrales del pronunciamiento es la defensa del proceso institucional local. En ese sentido, subrayaron: “La Provincia de Formosa ha llevado adelante, en ejercicio pleno de su autonomía, una reforma constitucional que eliminó la reelección indefinida, adecuando su ordenamiento a los principios de periodicidad y alternancia propios del sistema republicano”.Además, enfatizaron que dicha modificación se produjo “incluso con anterioridad al pronunciamiento de la Corte Suprema de Justicia de la Nación”, lo que —según señalaron— demuestra “la capacidad del sistema institucional provincial de resolver por sí mismo y perfeccionar sus propias normas dentro del marco democrático”.Sobre ese punto, remarcaron otro textual clave del documento: “Dicha reforma evidencia de manera clara la vigencia de los mecanismos republicanos, incorporando reglas que garantizan la alternancia en el ejercicio del poder, en línea con los estándares constitucionales”.En cuanto al planteo de intervención, fueron categóricos: “No se advierte la configuración de los extremos exigidos por el artículo 6 de la Constitución Nacional”. Y agregaron: “No se verifica una situación de alteración del orden republicano, ni la imposibilidad de funcionamiento de los poderes públicos”.
